谁都很难想象，在民调中一直落后马英九约20％－25％的谢长廷，竟然在投票前七天开始有所突围。虽然台北官方禁止公布最新民调，但从上个周末两个政党积极动员的结果来比较，已经看得出来马阵营的选情有点吃紧，这从马英九频频告急催票的神情可知端倪。另一方面，谢阵营反而有倒吃甘蔗的回暖，这从谢长廷一直紧咬马英九的缺口可知一二。至少对绿营来说，在选前一个星期的造势，显然仍以攻势为上。

　　“攻势”是谢长廷所抓的主轴。他的“短攻”是侧重“绿卡”事件，凸显马英九对国家的“忠诚不足”，对社会大众的“诚信度不足”；谢的“长攻”则是“一中市场”的各种负面传言。他把“两岸共同市场”改成“一中市场”，先将统独议题带入选战，再全面挑起台湾、特别是中南部选民对北京当局的不满情绪，让反对“一中市场”的选民感到：若是开放，将全是负面结果。因此，若以选战策略来论谢的布局，他占了先攻的优势，凸显出谢长廷谋略的一面。

　　当然，这段时间一些客观情势的演变似乎也对谢长廷有利：国民党立委的“踢馆事件”虽然事后证实并没有马英九背后支使的迹象，但马营并没有趁势追击，反而被谢营不断掀起，甚至类比中国在“西藏示威暴动”事件的镇压措施来大肆宣传，暗示“踢馆”就如同是中国日后会对台湾的入侵一样，将北京与国民党的“一党独大”划上等号。虽然这样确有点荒谬，可是在选战充满敌我意识的感性场合里，谢的抺黑手法却起了一定的效果。

　　不过，庄国荣辱骂马父粗话事件让谢营栽了跟斗。因为那是发生在政府官员为谢长廷造势的场合，谢营无论如何都无法回避。而庄国荣事后不愿出面负起责任，仅以“辞职”与“书面道歉”应对，引起蓝绿阵营立委的同声谴责，影响効应扩大。有句话形容“踢舘事件”与庄国荣粗话事件是“四个儍蛋vs一个蠹蛋”，说明双方扯平。马营固然事前有失，谢营事后也没得分。显然，选情又回到“踢舘事件”之前的原点，那就是两位候选人的支持率应该还是有20％－25％的差距。

　　但是，由于在2000年大选的最后时刻李远哲出面挺扁，导致宋楚瑜中箭落马；2004年大选投票前一天发生“二颗子弹事件”，让陈水扁在一路落后情况下翻盘，台湾已经不再有任何“铁口”可以断言马谢两人谁能胜选。最保险的观察：谁的犯错比较小，胜算就比较有把握